Kuatkah NATO Untuk Menghadapi Perang Drone Melawan Rusia. Bayangkan langit malam di perbatasan Eropa Timur yang tiba-tiba dipenuhi suara mendengung tak terlihat—drone Rusia yang menyusup ke wilayah NATO. Baru-baru ini, insiden serupa terjadi di Polandia dan Rumania, di mana puluhan drone Rusia melintasi garis udara sekutu, memicu respons militer cepat dan kekhawatiran akan eskalasi perang hibrida. Di tengah konflik Ukraina yang memasuki tahun ketiga, Rusia telah meningkatkan penggunaan drone secara dramatis, meluncurkan lebih dari 34.000 unit hanya di 2025, hampir sembilan kali lipat dari tahun sebelumnya. Bagi NATO, ini bukan lagi ancaman hipotetis, melainkan ujian nyata terhadap kemampuan pertahanan modern. Apakah aliansi transatlantik ini siap menghadapi perang drone yang murah, masif, dan tak terduga? Artikel ini mengupas dinamika tersebut, mulai dari esensi NATO hingga potensi bentrokan langsung dengan Rusia. BERITA VOLI
Mengenal Apa Itu NATO: Kuatkah NATO Untuk Menghadapi Perang Drone Melawan Rusia
NATO, atau North Atlantic Treaty Organization, lahir pada 1949 sebagai benteng pertahanan kolektif melawan ancaman Soviet. Saat ini, aliansi ini mencakup 32 negara anggota, dari Amerika Serikat hingga Finlandia yang baru bergabung, dengan prinsip inti Pasal 5: serangan terhadap satu anggota dianggap serangan terhadap semua. Fokus utamanya adalah deterrence—mencegah agresi melalui kekuatan gabungan, termasuk angkatan udara, darat, dan laut yang terintegrasi.
Di era drone, NATO telah beradaptasi dengan cepat. Mereka mengandalkan aset canggih seperti jet tempur F-35 Belanda, sistem rudal Patriot Jerman, dan pesawat pengawas AWACS Italia. Baru-baru ini, NATO meluncurkan Operasi Eastern Sentry, misi baru untuk memperkuat flank timur dari Arktik hingga Laut Hitam. Ini melibatkan kontribusi konkret: Denmark mengirim dua F-16 dan fregat anti-udara, Prancis tiga Rafale, serta Jerman empat Eurofighter. Tujuannya? Meningkatkan berbagi intelijen, pertahanan udara terintegrasi, dan respons cepat terhadap intrusi seperti yang terjadi di Polandia, di mana 19 drone Rusia ditembak jatuh atau jatuh sendiri.
NATO bukan hanya soal militer; ini aliansi politik yang menekankan diplomasi. Namun, di hadapan Rusia yang semakin agresif, NATO harus menyeimbangkan antara solidaritas anggota dan risiko eskalasi nuklir. Dengan anggaran pertahanan kolektif mencapai triliunan dolar, aliansi ini punya sumber daya, tapi tantangannya adalah mengintegrasikan teknologi murah seperti drone ke dalam doktrin perang konvensional mereka.
Mengapa NATO Ingin Perang Drone Dengan Rusia
Sebenarnya, NATO tak “ingin” perang drone—mereka dipaksa masuk ke arena ini oleh provokasi Rusia yang semakin berani. Insiden drone di Polandia pada 10 September 2025, diikuti Rumania, dilihat sebagai tes Kremlin terhadap resolusi aliansi. Rusia menggunakan drone sebagai alat hibrida: murah untuk memprovokasi tanpa memicu Pasal 5, tapi cukup mengganggu untuk menguji reaksi Barat. Di Ukraina, Rusia telah menggelar lebih dari 34.000 drone sepanjang 2025, termasuk model Gerbera decoy yang membingungkan radar dan Geran-3 jet-powered yang tahan jamming elektronik.
Mengapa ini menarik NATO? Karena ancaman spillover—drone yang menarget Ukraina sering melintasi wilayah sekutu, mengganggu penerbangan sipil dan menimbulkan kerusakan sipil, seperti rumah rusak di Polandia timur. Zelenskyy menyebutnya “ekspansi perang Rusia yang jelas,” sementara Menteri Luar Negeri Polandia Radosław Sikorski bilang ini strategi eskalasi bertahap untuk mengukur batas NATO tanpa memicu perang penuh. Rusia, dengan produksi drone harian 170 unit Shahed-type dan rencana naik ke 190 akhir tahun, bertujuan menguras sumber daya Barat.
NATO merespons dengan Eastern Sentry untuk mengirim pesan: setiap inci wilayah kami dibela. Ini juga peluang belajar dari Ukraina, yang telah menembak jatuh 88% drone Rusia melalui taktik inovatif. Bagi NATO, “perang drone” ini soal pencegahan, bukan agresi—memperkuat flank timur untuk menghalangi Putin dari petualangan lebih jauh, sambil mendukung Ukraina tanpa terjerat langsung.
Apakah Nato Sanggup Untuk Menghadapi Rusia Dalam Perang Tersebut
Kemampuan NATO menghadapi perang drone Rusia adalah campuran antara kekuatan superior dan kerentanan struktural. Di satu sisi, respons cepat terbukti: selama insiden Polandia, jet F-35 Belanda menembak jatuh drone pertama dalam hitungan jam, didukung Patriot Jerman dan F-16 Polandia. Eastern Sentry menambahkan lapisan, dengan aset gabungan yang fleksibel dan berbagi data real-time, menutupi flank timur dari utara hingga selatan.
Namun, tantangan besar adalah asimetri biaya. Drone Rusia seperti Shahed-136 harganya hanya ribuan dolar, sementara menembaknya butuh rudal jutaan dolar atau jet tempur bernilai miliaran. Di Ukraina, Rusia telah menutup kesenjangan drone dengan serat optik anti-jamming dan swarm tactics, membuat pertahanan konvensional NATO kurang efisien. Pakar seperti Robert “Magyar” Brovdi dari pasukan drone Ukraina memperingatkan NATO untuk merevisi doktrin udara, fokus pada swarm murah daripada jet mahal. Belum lagi, drone Rusia kini pakai komponen asing—dari AS hingga China—yang tahan EW, seperti Geran-3 dengan kecepatan 370 km/jam.
NATO belajar dari Ukraina: pelatihan anti-drone di Polandia, investasi di misil anti-drone seperti Nimbrix Swedia, dan produksi massal drone sendiri. Tapi, aliansi masih bergantung pada aset mahal, dan negara seperti Lituania meminta lebih banyak pertahanan. Secara keseluruhan, NATO sanggup bertahan jangka pendek berkat superioritas teknologi, tapi untuk perang drone berkepanjangan, mereka perlu adaptasi cepat—mengadopsi taktik murah Ukraina atau berisiko kelelahan ekonomi.
Kesimpulan: Kuatkah NATO Untuk Menghadapi Perang Drone Melawan Rusia
Di balik mendengung drone Rusia yang menguji batas, NATO menunjukkan ketangguhan tapi juga celah yang perlu ditambal. Eastern Sentry adalah langkah maju, mengirim sinyal kuat ke Moskow bahwa aliansi tak akan mundur. Namun, perang drone ini mengingatkan: ancaman modern tak lagi soal tank raksasa, tapi ribuan sayap kecil yang murah dan licik. Rusia unggul dalam volume, tapi NATO punya keunggulan kolektif dan inovasi dari sekutu seperti Ukraina. Kuncinya? Kolaborasi lebih dalam, investasi di pertahanan asimetris, dan diplomasi tegas untuk cegah eskalasi. Bagi Eropa, ini bukan akhir cerita, tapi babak baru di mana kesiapan hari ini menentukan perdamaian besok. Waktu untuk bertindak—sekarang.
